No pienso que windows esté mal (aunque, si, los virus se le cuelan por todos lados y ya los trae de fábrica), pienso que es ilegal regalarle dinero a una empresa transnacional de otro país, cuando en España miles de informáticos y también ingenieros en sistemas podrian trabajar en el desarrollo y mejora de linux y el software libre.

Pero es lo que hay? Yo creo que no es lo que hay, eso se llama corrupción a secas.

Tampoco me gusta que el argumento para pasarse a GNU/Linux sea, sobretodo, por un tema económico, como si el gran beneficio de esa migración sea prácticamente que las arcas públicas gastarán menos euros en licencias propietarias.

Porque sí, es cierto que ahorrarán por esa vía pero también que se tiene que reforzar la inversión en soporte técnico y en formación del personal, tanto en los especialistas informáticos como en los usuarios corrientes. Y éso también es un gasto importante, tanto monetario como de tiempo.

El enfoque debería ir por otro lado, por los beneficios en cuanto a posibilidades de adaptar todo el sistema a tus necesidades y conseguir una mayor eficiencia y estabilidad. Es decir, vender más la idea de ‘libertad’ (para manipular, para configurar, etc.) que no la de ‘gratis’, aunque también lleve implícito el tema del ahorro (al menos en temas de licencias).

Tarde o temprano acabará imponiéndose la lógica del software libre. Pero fíjate tú que creo que llegará antes por la presión que haga el usuario de a pie (el ciudadano) al haber normalizado el uso de este software en sus quehaceres diarios y no por una apuesta decidida, generalizada y por voluntad propia de las administraciones públicas y empresas privadas.

La duda que tengo es qué pasará cuando las empresas de software apuesten, definitivamente, por ‘internetizar’ todo su software y las aplicaciones las ejecutemos on-line y no desde la instalación del programa en nuestro pc, como se dice que podría ocurrir en el futuro (p.e. Google Docs).

Un saludo.

Por una vez que el PP hacía una propuesta interesante…