Diario ADN roba fotos a los blogs…

El Diario ADN ha robado de un blog personal una fotografía para ilustrar un artículo suyo, apropiándose de ella sin hacer caso a las licencias CC del blog en cuestión….

se malean

hay que seguir haciendo lo que haces, advertir, denunciar, reclamar…
hay que hacerlo.
saludos

Qué sinvergüenzas.

Escribid una protesta no sólo en los comentarios, sino carta a la empresa.

[...] HacheMuda llegeixo coses que realment em rebenten. Ho dic per que són coses que personalment m’han [...]

Es una práctica habitual en muchos periódicos, diarios y similares en Internet. Creen que Creative Commons no tiene “restricciones”.

A mi me cogieron fotos de Flickr para ‘maquetar’ una web de un Ayuntamiento. Una vez finalizada la web la foto, con licencia CC, sigue donde la pusieron y al consultarles me dicen que la retiran. De eso hace ahora un año y la foto sigue donde estaba. ¿Qué le voy a hacer?

Esperemos que estén actuando de buena fé, que no conocieran lo que son las licencias (que no supieran leer) y que en el siguiente periódico pidan perdón o hagan reconocimientos al verdadero autor de la foto.

¿Que hay de aquel compartir no es robar?

El articulo ya no existe. Que pena no poder ver su jeta cuando les han pillado la mentira…

RuBiCK que no conozcas una licencia no implica que no debas cumplirla. Yo no conozco todas las leyes pero si incumplo 1 puedo ser juzgado por ello.

Mirándolo por otro lado… tienes un amigo famoso que sale en el periódico! :) jejeje

Pues sí, se han dado cuenta y ya han quitado la noticia en cuestión. Menos mal que Google lo ha guardado en su caché:

• ADN.es: Al filo…, rescatados al borde de la congelación

Jorge: esto no tiene nada que ver con el “Compartir no es robar”, al que haces referencia. Me alegra que lo hayas puesto como comentario, porque no me gustaría que quedara esa duda sin resolver.

Hay dos diferencias fundamentales entre las dos acciones. Cuando copias un CD de un artista, has obtenido el producto y el artista sigue siendo el mismo que era. En este caso, ADN se ha apropiado completamente de una fotografía que no es suya, y cuando alguien le ha dicho que expresara el nombre del autor, han eliminado el artículo completo de la web.
La otra gran diferencia es que en este caso, ADN está sacando un beneficio económico nutriendo su periódico (el impreso y el digital) con fotos que no son suyas y que su licencia prohibe explícitamente que sean usadas con fines comerciales. Cuando copias un CD, no hay ánimo de lucro ni estás quebrantando ninguna ley.

Espero que haya quedado esa duda despejada, :)

Jajaja, que cutres. Entrar en el google, buscar “Al filo de lo imposible” y en el apartado de imagenes, mirad cual es la primera que aparece de la 2ª fila. Los de ADN se han ganado el sueldo eh….

A mí me pasó una vez con mis fotos de Flickr y mi propia ONG: se saltaron mi licencia CC a la torera para ponerla en el catálogo. Fui, la expliqué… y nada, ahí sigue: una foto de philadelphia como “cooperación en África”. ¡Y lo cachondo es que tenemos como 50 de África! Pura vagancia, vamos.

Y para los que lo identifiquen como el eMule… qué $%$·% tendrá que ver la copia PRIVADA con esto.

IIncreíble que hagan cosas así… además es DEBER de cada uno conocer las leyes y JAMÁS un juzgado te va a aguantar un “es que yo no sabía que eso existe”….

en fin… que mala clase son… y respecto al que mencionó mas arriba que le estaban vulnerando la CC supongo que lo correcto sería una demanda , o no?

Esa foto no es la primera ni la ultima, ADN no solo roba a blogs, sino a paginas web de profesionales graficos… Si no pasa nada mañana saldra publicada la primera sentencia en la que ADN no sale muy bien parado.

Pues yo no acabo de ver bien la diferencia, porque según tu te refieres estarías hablando de una copia de seguridad, lo cual sería completamente legal.
Por lo contrario, si no fuese una copia de seguridad, la acción solo tendría el nombre de robo, le duela a quien le duela (ojo que yo también hago descargas y copias, no quiero faltar a nadie), y en este caso tanto el cantante o discográfica, como el fotografo dejarían de recibir ingresos por algo legitimamente suyo.
Solo quiero decir que no deberíamos caer facilmente en el si me roban a mi todo es condenable y si le robamos a una discográfica (o a quién sea) todo es justo porque tienen mucho dinero y esas cosas. Hay que medir las cosas con el mismo rasero.
Por lo demás, la acción de ADN me parece vergonzosa.

Jorge, estoy de acuerdo con que no debemos caer en un topicazo así. Sin embargo, ese hecho no tiene nada que ver con esta situación. Estos tíos están utilizando una obra que no es suya para su propio beneficio económico, incumpliendo la licencia del autor original y también la ley, que prohíbe expresamente esa práctica. Y cuando te bajas un disco de música la situación es completamente diferente, no tiene nada que ver. No hay ánimo de lucro, no hay apropiación de una obra en el sentido en que el autor del disco y el nombre del álbum siguen siendo los mismos. No se puede comparar una situación con la otra.

Qué falta de ética profesional periodística :-(

[...] es precisamente lo que se dedican a hacer varios medios como 20 minutos,  ADN, ElPais, El Mundo, ABC, LaRazón, El Plural, Diario de Burgos, IDEAL, y muchos, muchísimos más se [...]

el adn es importante ok por q por eso sabemos si tenemos sida si o no ok

Thousands and look closer buy cytotec meat steamed estivities.

ADN no es el único, yo diría que TODOS los periódicos han robado fotos en alguna ocasión.
si os habeis fijado esas fotos “cantan” a simple vista delatándose por su baja resolución. una foto comprada legalmente tiene calidad suficiente para ser impresa sin que salga pixelada una foto robada no.
Lamentablemente es una práctica extendida y principalmente practicada por periodistas que no tienen fotos con las que ilustrar su artículo y buscan el recurso facil. a joderse los que vivimos del clic

HOla, me gustaría que me ayudaras a cómo conseguir licencia para mis fotos, ¿cómo lo has hecho tú?
Gracias de antemano.

mil besos RITA

[...] (Actualización 29 dic: tras la resolución más que satisfactoria de este miniconflicto, es evidente que no se trata de los mismos casos aunque por curiosidad los citaré: Elpais fotos del portal Encancha.com y ADN robó fotos del blog de Sergio Paracuellos) [...]

Quería hacer un comentario a modo de respuesta al articulo de JAVIER CALVO el de “REPARTIR CANARIOS”
¡Mira!, personajillo de poca monta,a los canarios no nos tienen que repartir en la peninsula, estamos muy bien en nuestras hermosas islas…, si quieres nos podemos repartir a tu madre por las siete islas para que disfrute de lo que es un buen plátano canario… que da igual que no sea guapa, se le tapa la cabeza con una bolsa y listo…, no es de extrañar que haya tenido un hijo como tú la verdad…
¿Y tú te consideras un reportero?, ¡ja! no me hagas reir con tus articulos infantiles y sarcásticos por favor!

que mal plan son muy malos y nada mas.