Bueno, un poco mejor que la ñoñez del anterior y que el primer “Auu”.

Por qué no haces una encuesta sobre los vídeos, para que vayas conociendo la percepción que tuvimos de ellos.

Me gustaría una encuesta donde se le pusiera calificación a cada vídeo.

¡Saludos!

Muy buena esta serie de vídeos “Get Ubuntu”.

Estos vídeos están muy bien. Admiro que a pesar de las críticas hayáis sacado adelante el proyecto. Me gusta que los proyectos que se proponen vean la luz.

Yo que sigo lo que se comenta en hmuda tengo unas cuantas preguntas.
1.- ¿Se va a hacer foro?
2.- ¿Se va a hacer la guia-gimp o la gimpedia?

Para la próxima, guille, se me ha ocurrido una cosa: Hacer las producciones al estilo Bazar. Creo que se puede hacer de éste modo producciones que no tendrían nada que envidiar a las profesionales. Se podría empezar poniendo en común el guión, repartirse el trabajo y poco a poco ver los avances con RCs (Release Candidates para quien no lo sepa), y todo hecho desde un punto de vista muy linuxero. ¿Qué te parece?

jajajaja de terrror, pero es muy buena la iniciativa.
El que mas me gustó fue el primero, creo que es el mejor.

Saludos

Rutrus: es muy buena idea, puede ser un experimento interesante, aunque quizá un poco complicado de gestionar. Habrá que pensar en cómo se puede hacer. La página del Gimp y el foro están en proceso, pero ahora mismo parados por la época en la que estamos. Este mes los exámenes no dan tiempo para mucho más… ¡Pero están en camino!

Claramente el primer video es el mejor

Padrísimos los videos y el concepto es muy bueno. Lo que sí, no creo que haya sido muy buena la idea de meter a 300 (del que soy fan desde antes de la peli) con Ubutu…despues de todo, opusieron resistencia pero ese primer grupo termino muerto :( No queremos que le pase así a la iniciativa nivel 1 de Linux verdad???

No sé… quizás algún día entenderé qué ve la gente en Ubuntu… para mí todo son problemas e incomodidades frente a lo que ofrece Windows desde hace años. ¿Qué es gratis? Pues bien está, pero teniendo en cuenta que una licencia de Windows te puede durar perfectamente 5 o 6 años tampoco es que el desembolso sea algo significativo.

tommouse: gratis, libre, seguro, actualizado, sin virus, repleto del mejor software, sencillo pero con posibilidad de hacer lo que tú quieras si es el caso, optimizado, sin cuelgues, una interfaz gráfica puntera, efectos de escritorio que están a otro nivel, todo funciona en casi cualquier máquina… Y creo que cualquiera de las razones que te acabo de dar no las tiene Windows.

Ok Guillermo, yo también estoy de exámenes.

tommouse: Cuando dices eso es que no valoras lo que es software libre, es más que gratuidad, es libertad, es una forma de vivir. El software privativo está sobrevalorado económicamente. El software libre permite el aprendizaje y el desarrollo.

Un Sistema Operativo que te tienta a piratear todos los programas medio buenos que salen para él, para mí, es del lado oscuro. Uno que ofrece de forma libre todos sus programas, sin nada que envidiar a los de Windows, muchos preinstalados.

Yo no quiero depender de una empresa para el uso del ordenador si puedo hacer lo mismo de forma libre y gratuita.

No sufro ninguno de esos problemas con Windows, están más basados en mitología y en Windows de hace 10 años que en realidades. No tengo cuelgues, mi sistema está actualizado, no tengo problemas con virus, y XP es mucho más rápido que ningún Linux que haya probado jamás.

En Ubuntu instalar programas es la cosa más antinatural del mundo, los repositorios me hacen depender de la conexión a internet y tienes que adaptarte a lo que tienen y en las versiones en que lo tienen, y para qué hablar del soporte hardware… problemas con el wifi y con el ahorro de energía del portátil, con soluciones en lo que puedes encontrar por ahí en internet que dan miedo hasta leerlas. Ah, y si por lo de efectos a otro nivel os referis a Beryl, qué decir… bug se escribe con B de Beryl. Cosa más inestable y con más fallos no he visto en la vida.

Por no hablar de que el argumento de que Windows incita a piratear software no puede ser más falaz. En primer lugar porque siempre puedes _comprar_ el software. Sé que es un concepto novedoso, pero es posible. Y en segundo lugar, porque muchísimo software libre disponible para Linux también lo está para Windows, además de muchísimo freeware de calidad.

¿Noto un tono a la defensiva?

¿Falaz? jajaja Para falacias las tuyas, ¿que necesitas internet para conseguir nuevos programas y nuevas actualizaciones? Oh, vaya. Vuelve a la realidad!! ¿O los programas (al menos los freeware, shareware, demos…) de windows los consigues por arte de magia? Antes de hablar debes informarte: Ubuntu y casi todos sus paquetes están disponibles en DVD. Las actualizaciones de seguridad son para quien tiene internet, que es quien necesita la seguridad. Los programas que te ofrecen suelen ser versiones estables, así que no te debería preocupar una actualización. Por cierto sale otro DVD actualizado en octubre. Si dispones de internet puedes entrar a la página del programa que quieres la última versión, descargarlo e instalarlo, como en Windows. La instalación no es antinatura, es lo más simple y natural, en lugar de: siguiente, siguiente, siguiente, rellenar datos, siguiente, elegir opción, siguiente, finalizar.

Crees que si sólo se pudiera comprar el software privativo la informática Windows estaría donde está hoy en día? Todavía debes soñar si crees que la gente (en general) no piratea software.

La gran mayoría de aplicaciones libres surgieron primero para Linux. La existencia de éstas para otros sistemas hace más fácil la migración a sistemas libres. Además como libres que son pueden haber pagado por su sistema operativo, pero desean conseguir el resto gratuitamente y sin restricciones (p.ej. software libre).

La hegemonía de un S.O. privativo, como Windows que no se adapta bien a los estándares, que cuanto más se busca más bugs de seguridad tiene. Que necesita antivirus, firewall que consumen muchísimos recursos. Fabricado por una empresa que ha ejercido y ejerce monopolio, influenciando el buen desarrollo de la tecnología.

Usar Windows no es ético.

En lugar de defender a capa y espada un sistema “contraindicado” bien te valdría saber porqué no funcionan tus drivers de la tarjeta de vídeo, que lo confundes con ciertos bugs de Beryl. Sin duda es consecuencia del monopolio, pero aun así la comunidad no se rinde y busca soluciones. Gracias a la fama de Ubuntu las empresas de hardware se están concienciando y empiezan a hacer drivers para linux.

No es problema mío que no quieras tu libertad, paradójicamente eres libre de elegir. Dicen que la ignorancia es felicidad.

Apenas puedo creer lo que leo. De cómo una discusión sobre sistemas operativos se pasa a que los usuarios de Windows somos poco menos que piratas, ignorantes, y de conducta inmoral.

¿Sabéis que os digo? He sacado algo en claro de todo esto. Ubuntu ofrecerá de verdad algo que valga la pena a todos los usuarios cuando quienes lo prefieren como SO puedan hablar de sus virtudes sin parecer iluminados o líderes de una secta cualquiera.

¿Ese era tu último recurso para rebatirme? Estoy un poco decepcionado, además has tirado la toalla. Imaginaba que realmente discutiríamos de lo bueno y malo. En el primer comentario decía que yo sí he pirateado, nada más, y que estoy mejor en Ubuntu usando Sw libre.

No digo que todos pirateen pero sí la gran mayoría de usuarios de escritorio (gran realidad), y no por eso trato a la gente de piratas, porque además creo que no es delito compartir software.

De conducta inmoral lo has añadido tú, yo no lo creo así. Sólo digo que usarlo no es ético porque por ahora favorece el monopolio.

…y no generalices, lo de ignorante solamente iba por tí. Por defender lo indefendible. Bastaba con decir: “es otra opción igual de válida, pero no me gusta”.

Y el último párrafo ni que decir tiene. Una conclusión un poco estúpida, que trata de encasillar a los que defendemos algo porque realmente creemos en él.

¿Porque no dejais de discutir como haceis siempre llegando a un punto muerto si windows es mejor que linux o al reves?

Estas discusiones no llegan a nada y menos cuando hay fanatismo. Ni windows es una máquina de bugs y errores de seguridad que se queda colgado cada segundo y es lentísimo ni linux es feo o difícil de utilizar (al menos para mí).

Si a tommouse le resulta mejor windows (despues de haber probado linux para saber de que se habla) pues que se quede tan contento con windows que no sera peor persona por eso y tan contento.

PD: los videos me parecen malos
PD2: El que no use software completamente libre no es un demonio que debería ser exterminado por mucho que le pese a Stallman