Categorías de artículos

Nube de etiquetas y temas

Cerrar

HacheMuda

Blog personal sobre tecnologías web, WordPress… y lo demás.


Cuarto video de Get Ubuntu: Puntualmente

Publicado el 31 de mayo de 2007 9 comentarios

Windows actualiza su sistema cada 7 años (al menos en su última versión). En esos siete años, sólo realiza actualizaciones automáticas de seguridad. Apple saca una nueva versión de su Mac OS cada 2 años y medio (si no hay retrasos con la fecha que está actualmente anunciada para el nuevo Leopard), y durante ese tiempo se realizan actualizaciones automáticas de seguridad y del software que viene de serie con el sistema.

Ubuntu Linux mantiene una promesa: una nueva versión del sistema operativo cada 6 meses. Durante ese tiempo ofrece actualizaciones automáticas de todo el sistema, incluidas las de seguridad y las de nuevas versiones del software instalado por cada usuario.
Ubuntu Linux está siempre al día.

Imagen de previsualización de YouTube

Todos los videos pueden verse y descargarse desde la página dedicada a Get Ubuntu.

9 comentarios

Cesarius

Sencillo pero ilustrativo… esa chica ya empezará a tener admiradores… mira cuando lo digo :)

Responder
Artemio Estrella

Algo ñoño este último vídeo, buen mensaje y muy válido, pero ñoño.

Responder
Raul Carrillo Garrido aka metsuke

Despues del Aú, Aú, Aú! creo que cualquiera quedaria ñoño, en cualquier caso muy ilustrativo claro…

3… 2….1 …. Subidón, subidón, subidón jeje.

)S(

Responder
Alex

Jaja son cómicos, un poco raro el final, pero muy cómico jaja

Responder
Jeff

Al de rojo dadle un diavolo por favor!!!

Responder
frankie

Hum… sólo comentar que lo que decís de Apple no es del todo correcto.

Sacan una versión mayor del SO cada 18-24 meses (iban a ritmo de una por año pero los usuarios y desarrolladores protestaron, lo de 2 años y medio se refiere a la próxima 10.5). (10.x). En realidad es casi como sacar un SO nuevo.

Entremedias hay varias versiones “menores” (10.x.x) (la actual versión mayor 10.4 anda por la revisión 10.4.9 y con previsiones de una 10).

Y finalmente hay “actualizaciones de seguridad” cada mes o dos meses. Eso sin contar actualizaciones de software concreto.

A propósito, “comunidad” y “comunidades Mac” (en forma de grupos de usuarios presenciales y virtuales) hay más o menos desde la aparación del primer Mac en 1984. Y es una de la comunidades más colaborativas.

Más. De serie los Mac vienen suficientemente equipados de software como para ponerte a editar vídeo/DVD7música … a los cinco minutos de haberlo sacado de la caja.

Tampoco es cierto que para hacer “cualquier cosa” haya que comprar software, o que si hay que hacerlo éste sea caro. Hay software libre (GPL y no GPL), gratuito y shareware de gran calidad corriendo sobre Mac.

Así que, cuando menos, los vídeos dan una información bastante inexacta de la realidad.

Responder
Guillermo Latorre

frankie: bueno, a mí no me parece tan inexacta como dices, aunque realmente los videos no intentan desprestigiar a uno sino hablar del otro, usando y parodiando un formato de anuncio muy popular.

Entre Tiger y Leopard, que son (corrígeme si me equivoco) dos versiones diferentes del sistema operativo, han pasado 2 años y medio, siempre que Leopard salga efectivamente en la fecha que tienen prevista. Eso es todo lo que digo en el post, :)

Con el sistema te viene el iLife instalado (y pagado) de serie, con un montón de aplicaciones geniales para editar video/audio y un montón de cosas más. ¿Se actualizan automáticamente los programas del iLife? Creo que no, pero no estoy seguro y por eso te lo pregunto.

Con lo de pagar por las aplicaciones, yo no digo que sean caras, digo que muchas de ellas son de pago. Para cambiar los iconos del sistema de una manera un poquitín ordenada tienes que comprarte el programa que lo gestiona (no recuerdo cómo se llama), o si por ejemplo quieres recortar un video con el iMovie (el editor de video del iLife) tienes que pagar unos dólares por el plugin que lo hace. No digo que esté bien ni mal, sino que es así. Por supuesto, también hay programas libres y gratuitos para Mac. Menos mal, :)

Responder
frankie

El iLife se actualiza también en dos niveles (versiones mayores, de pago, y menores, que son gratuitas). Es posible que eso pueda cambiar ya que se dice que podrían quedar integradas en el SO.

Lo del iMovie no lo pillo, recorto vídeos y no he usado un plugin nunca. Ciertamente, a veces las únicas opciones son de pago.

Las actualizaciones de la mayor parte de aplicaciones son automáticas o tienden a serlo a medida que los desarrolladores están adoptando frameworks que les permiten hacer eso.

Sí es cierto que Leopard lleva más tiempo de lo esperado en salir. Pero ese no es exactamente el punto, en mi opinión (de hecho, una gran mayoría de usuarios maqueros estamos muy contentos de que se haya frenado el ritmo de actualización de versiones mayores).

Lo que se da a entender es que entre Tiger y Leopard (por ejemplo), no tienes más remedio que estar sin actualizaciones de ningún tipo. Esa es la información que me parece incorrecta.

Tampoco estoy muy seguro de que sean comparables las actualizaciones semestrales de Ubuntu con los cambios de versión mayor de Windows o Mac OS. Hasta donde he podido entender una distribución Linux hace una selección de software en versión estable y eso es lo que publica. Esto es algo parecido a lo que hace Apple por ejemplo con las versiones “menores” de Mac OS X. Las versiones mayores tiene mucho más calado porque suponen cambios profundos a nivel de prestaciones, características, código.

De hecho, las actualizaciones de seguridad abarcan también a la versión anterior (Panther).

Respecto al tema del pago. Eso es una opción y creo que no tiene nada que ver con que el software sea libre o no libre (o al menos eso es lo que he entendido, aunque no tengo todavía claro que software es propiamente libre o no, ya que la FSF parece muy estricta en ese tipo de cosas). Personalmente debo gastar una media de menos de 30 euros mensuales en software (normalemente programas nuevos, no actualizaciones), al que le saco mucho rendimiento y cuyos desarrolladores, por cierto, son muy accesibles, resuelven problemas y escuchan a sus usuarios a la hora de proponerles mejoras en el soft. También tengo soft libre (alguno sólo Mac) y soft gratuito. Software estrictamente “comercial” (léase grandes desarrolladores) lo mínimo (reproductores y similares, hace poco le di la patada al Acrobat Reader también).

Evidentemente, podría buscar alternativas libres y donar ese dinero. Sin embargo, las convenciones de interfaz o la integración del software que no ha sido diseñado para Mac me resultan incomodísimas y entre pelearme con un programa y hacer mis cosas a gusto, perfiero lo segundo. Es decir, las alternativas las evalúo mucho más allá de si se dedican al mismo ámbito de trabajo, también me paro a mirar cómo funcionan y cómo si adaptan a mi forma de trabajo.

(By the way, aparte de los Mac, también mantengo una máquina Linux anclada en el RedHat 7.3 sirviendo web/correo en el trabajo desde hacer 3 ó 4 años. El Ubuntu lo he mirado un poco…)

En fin. Que conste que el comentario sólo va en la línea de matizar lo que me parece una información inexacta.

Me recuerda a las movidas “maqueras” de hace unos años, en las que se nos tenía por fanáticos, zelotes, pijos, y todas esas cosas. Igual nos hemos vuelto viejos.

Responder
ciruman

están muy bien los vídeos, no quiero entrar a discutir sobre Mac, que me parece el mejor SO de pago. Pero lo que si que estaría bien algún anuncio de estos con win.

Enhorabuena por los anuncios y por la page.

Ciruman

Responder

Deja tu comentario